Суды

Изменить «Суды» Edit with Visual Composer

Юридическая защита, как искусство   борьбы за право  

Киев, б-р Тараса Шевченко, 48 а, офис 2
3 минуты пешком от метро Университет

пн.- пт. 09:00 - 18:00  |   info@artelaw.com

Pro et Contra правовых последствий референдума в Голландии для Украины

06 апреля 2016 г. в Нидерландах прошел референдум, относительно «ассоциативного членства Украины в ЕС». После «офшорного скандала», данная тема, пожалуй, является одной из наиболее актуальных, как среди отечественных СМИ, так и в обществе в целом.

Однако, в силу, как законодательных хитросплетений, так и информационного плюрализма, большинству граждан, порой, очень сложно разобраться в правовых последствиях для Украины данного референдума. Что ж, попытаемся это сделать вместе.

И так, все мы знаем, что ЕС (Европейский Союз), является одной из наиболее успешнейших и авторитетнейших, как в экономическом так политическом смысле, международной, межправительственной, региональной организацией. Однако не многие знают, что данная международная организация, обладает признаками, не присущими традиционным международным организациям, поименованными как «наднациональные». Не вдаваясь в подробности внутреннего устройства ЕС и характеристики наднациональных признаков, остановимся только на том, что после ратификации Маастрихтского договора, ЕС стал функционировать, опираясь на т.н. «три столпа» или «три опоры» ЕС: общий рынок; общая внешняя политики и политика безопасности; и сотрудничество в сфере уголовной юстиции. В связи с этим, возникает резонный вопрос: «… каким образом данные положения относятся к проведенному в Нидерландах референдуму?». Здесь то и кроется ответ на интересующий нас вопрос.

Основными учредительными документами ЕС, т.н. «конституциями» являются два договора: Договор о ЕС (Treaty on European Union) и Договор о функционировании ЕС (Treaty on the Functioning of the European Union). Так, Договором о функционировании ЕС был введён «институт компетенций ЕС», основной целью которого, являлось разграничить сферы деятельности ЕС и национальных правительственных органов стран-участниц ЕС. Смысл данного института заключался в делегировании государствами-участницами части своего суверенитета ЕС, для достижения общих целей. В рамках данного правового института, ЕС получил: исключительную компетенцию (т.е. ту, в которой имеет полномочия только ЕС), совместную компетенцию (где национальные органы вместе с органами ЕС осуществляют скоординированные действия) и, по-нашему мнению, наиболее интересная, подразумевающая компетенция (возможность ЕС предпринимать действия в отсутствие прямо предусмотренных полномочий, для достижений целей общего рынка).

Особое внимание, в данном аспекте, заслуживает исключительная и подразумевающая компетенция ЕС. Перечень исключительной компетенции ЕС, приведенный в ст. 3 и 6 TFEU, затрагивает следующий круг вопросов: таможенный союз; установление правил конкуренции, необходимых для функционирования внутреннего рынка; денежная политика в отношении государств-членов, денежной единицей которых является евро; сохранение морских биологических ресурсов в рамках общей политики в отношении рыболовства; общая торговая политика. Сфера подразумевающей компетенции, к сожалению, не очерчена положениями Договоров, а решается в каждом конкретном случае, исходя из постулата, сформулированного Судом справедливости Европейского Союза, что «ЕС не мог бы развить достаточное международное присутствие на основе лишь исключительной, определённой в Договорах, компетенции».

Таким образом, когда, Украина подписала политическую, а после и экономическую части Ассоциации с ЕС, вступили в действия те пункты данного Соглашения, которые относятся к исключительной и подразумевающей компетенции ЕС. В процессе ратификации данного соглашения государствами-участницами ЕС, Соглашение об Ассоциации с Украиной вступало в «полное» действие с этими государствами-участницами, в тех частях, которые не относятся к исключительной компетенции ЕС.

Таким образом, в случае, «успешности» (для его организаторов) проведённого референдума в Нидерландах и последующего принятия его результатов правительством Голландии, Соглашение об Ассоциации Украины с ЕС не прекратит своё действие, как уверяют некоторые СМИ, а всего лишь не вступят в действие те положения данного Соглашения, которые относятся к совместной компетенции Голландии и ЕС.

Резюмируя вышеуказанное, поставим главный вопрос: Несёт ли данный референдум какие-либо угрозы Украине? Очевидно, что да, поскольку в случае, если жители Нидерландов скажут «нет», это в первую очередь скажется на имиджевых потерях Украины. С другой стороны, весьма резонен и другой вопрос: представляет ли это серьезные угрозы с правовой точки зрения, для европейской интеграции Украины? Очевидно, что нет, поскольку с Голландией или без, Соглашение об Ассоциации продолжит своё действия, до тех пор, пока оно не будет денонсировано.

партнёр ЮК «Arte Law Group»

Панышев Станислав

Адвокат Хомутянский В.В. отстоял в суде права клиента, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 483 ТК Украины

В декабре 2017 года в юридическую компанию «Arte Law Group» обратился клиент, предоставляющий автотранспортное предприятие, связанное с грузовыми перевозками в сфере внешнеэкономической деятельности. Предметом обращения послужил факт совершения одним из водителей предприятия правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 483 ТК Украины по факту обстоятельств, изложенных в протоколе о нарушении таможенных правил.

Как следствие, Черновицкой таможней ГФС, в соответствии со ст. 511 ТК Украины, кроме непосредственных предметов правонарушения – табачных изделий, изъято транспортное средство — грузовой автомобиль «DAF» и прицеп «EUROLOHR», используемое для перемещения предметов нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.

Спорная ситуация усугублялась обязательностью конфискации предметов со специально изготовленными хранилищами – транспортных средств, используемых для перемещения товаров через таможенную границу Украины.

В целях защиты интересов клиента было подготовлено правовую позицию, представлены в суд необходимые документы и спланирован комплекс процессуальных действий, направленных на возврат изъятого  транспортного средства.

Постановлением Первомайского районного суда г. Черновцы правонарушителя было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 483 ТК Украины и наложено на него административное взыскание в виде штрафа и конфискации непосредственного предмета нарушения таможенных правил.

При этом, изъятое транспортное средство – возвращено автотранспортному предприятию клиента.

На указанное постановление районного суда Черновицкая таможня ГФС подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить постановление суда в части возврата транспортного средства и принять новее постановление, которым конфисковать указанное транспортное средство в доход государства.

По факту участия в апелляционной инстанции адвоката Хомутянского Виталия Владимировича апелляционным судом Черновицкой области было принято постановление, которым  апелляционную жалобу Черновицкой таможни ГФС Украины было оставлено без удовлетворения, а постановление Первомайского районного суда г. Черновцы – без изменений. Благодаря правильно выработанной стратегии юридической компании «Arte La Group» суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда первой инстанции и, соответственно, поддержки позиции Черновицкой таможни ГФС Украины.

Дело вел партер юридической компании «Arte Law Group», адвокатХомутянский В.В.

С более детальной информации по данном делу можно ознакомиться на сайте Единый государственный реестр судебных решений

Другие материалы в этой категории: « Партнер ЮК «Арте Лоу Групп» Станислав Панышев успешно сдал квалификационный экзамен

Бракоразводный дайджест: наши успешные процессы

Победа наших юристов в затяжном бракоразводном процессе гражданки Украины с нерезидентом Украины — гражданином Франции на территории Республики Кипр.

В январе 2017 года в юридическую компанию «Arte Law Group» обратилась клиентка с кейсом об урегулировании судебного спора, возникшего по факту раздела имущества супругов после бракоразводного процесса на территории Республики Кипр. К моменту обращения клиентки в нашу компанию – спор уже длился на протяжении 3 лет и находился в стадии судебного рассмотрения Окружным судом Ларнаки (Республика Кипр). Спорная ситуация обуславливалась наличием претензий супруга к факту и процедурным аспектам реализации имущества, осуществленной супругой сразу после развода. В качестве непосредственного предмета спора являлись денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества на территории Республики Кипр, а также средства на банковских счетах. На этапе обращения клиентки в нашу компанию, также отсутствовал консенсус в вопросе раздела имущества сторон.

В результате ряда переговоров, проведенных при участии наших юристов на территории Республики Кипр, было получено согласие сторон на применение процедуры медиации семейного спора, при параллельном участии в ней адвокатов бывшего супруга клиентки.

В качестве решающего аргумента, побудившего участников спора к процедуре медиации спора выступил один из базовых принципов семейного законодательства ЕС, согласно которому «…один лишь факт развода не прекращает обязательства бывшего супруга поддерживать другого бывшего супруга – находящегося в более затруднительном финансовом состоянии».

Положительный результат в урегулировании судебного спора, в интересах нашей клиентки, предопределялся четким предписанием закона Кипра №232/1991. Согласно указанному закону, в случае расторжения брака или признания его недействительным имущество супругов делится в соответствии с вкладом каждого из них в имущество другого супруга. Если имущество одного из супругов с момента заключения брака было увеличено за счет другого супруга, то этот супруг (вкладчик) может подать в семейный суд заявление о возвращении ему его части доли. Вклад каждого из супругов в увеличение имущества другого признается равным 1/3 имущества другого супруга, если не доказано иное. При этом бывший супруг клиентки — не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего факт его вклада в увеличение имущества клиентки.

Вследствие проведения процедуры медиации семейного спора – клиенткой и ее бывшим супругом было подписано мировое соглашение «Peaceful agreement», урегулировавшее вопросы раздела имущества и банковских активов бывших супругов. По факту подписания текста мирового соглашения, его сторонами было полностью и безапелляционно прекращены все судебные разбирательства и возможность их последующего возобновления.

Победа наших юристов в деле о разводе с определением места проживания малолетних детей и участия родителей в их воспитании.

В июне 2017 года в юридическую компанию «Arte Law Group» обратилась клиентка с вопросом о расторжении брака. Супруг клиентки был категорически против расторжения брака. Бракоразводный процесс значительно осложнялся наличием у супругов двух малолетних детей. На начальном этапе возникновения спора, также отсутствовал консенсус супругов в вопросе определения места проживания малолетних детей и участия родителей в их воспитании после развода.

В результате проведения работы нашей компании брак был расторгнут в максимально короткие сроки при параллельном ведении процедуры медиации семейного спора.

В процедуре «семейной медиации» и разработке «дорожной карты» урегулирования семейного конфликта участвовали юристы компании «Arte Law Group», а также непосредственные участники спора. Успешное завершение семейной медиации обусловило снижение «градуса накала» и, как следствие, подписание супругами договора «Об определении места проживания детей и участия родителей в их воспитании». Положениями данного договора было определено следующее: малолетние дети после развода будут проживать с матерью; отец после развода будет проживать отдельно от матери и детей, что по договоренности родителей не может являться преградой для реализации отцом прав и обязанностей по воспитанию детей; мать гарантировала отцу право свободного посещения и общения с детьми в рамках оговоренного графика; после развода отец обязуется принимать общею и равную по объему с матерью участие в обеспечении жизни и развития детей.

В октябре 2017 года судом было вынесено решение о расторжении брака. Все вопросы в ходе судебных разбирательств решались юристами компании без привлечения клиента. В результате совершено соответствующую актовую запись о расторжении брака органами государственной регистрации актов гражданского состояния.

Другие материалы в этой категории: « Партнер ЮК «Арте Лоу Групп» Станислав Панышев успешно сдал квалификационный экзамен

Победа партнеров Андросова С.М. и Панышева С.А. в деле по возврату банковского депозита

В 2015 году в юридическую компанию «Arte Law Group» обратился клиент по поводу возврата депозита из банка, в котором была введена временная администрация.

Сложность указанного дела, заключалась в применении Уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц, последствий ничтожности к указанным договорам, в результате так называемого «дробления» вклада.

В целях защиты интересов клиента было подготовлено правовую позицию, представлены в суд необходимые документы и спланирован комплекс процессуальных действий, направленных на возврат депозита из банка.

После проведенного правого анализа, обстоятельств указанного дела, специалистами юридической компании «Arte Law Group» было принято решение об обращении с соответствующим иском в Окружной административный суд г. Киева.

В ходе судебного разбирательства, Окружной административный суд г. Киева вынес решение, с которым в последствии согласился и Апелляционный административный суд г. Киева, о неправомерном применении к указанным договорам последствий ничтожности.

В результате успешной юридической защиты – клиенту было возвращено деньги из банка.

Дело вели: партнер юридической компании «Arte Law Group» Панышев С.А., управляющий партнер юридической компании «Arte Law Group» Андросов С.М.

С более детальной информации по данном кейсу — в ходе рассмотрения дела Окружным административным судом города Киева можно ознакомиться на сайте Единый государственный реестр судебных решений

С более детальной информации по данном кейсу — в ходе рассмотрения дела Киевским апелляционным административным судом можно ознакомиться на сайте Единый государственный реестр судебных решений

Другие материалы в этой категории: « Партнер ЮК «Арте Лоу Групп» Станислав Панышев успешно сдал квалификационный экзамен

Очередная успешная защита интересов клиента, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 483 ТК Украины

В июле 2017 года в юридическую компанию «Arte Law Group» обратился клиент, предоставляющий автотранспортное предприятие, осуществляющее международные грузовые перевозки. Причиной обращения к нашим услугам послужил факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 483 ТК Украины по факту обстоятельств, изложенных в протоколе о нарушении таможенных правил.

Ситуация усугублялась тем обстоятельством, что правонарушитель не предъявил к таможенному контролю частично задекларированные предметы (табачные изделия). Как следствие, во время досмотра кабины грузового тягача «DAF», было выявлено спрятанные от таможенного контроля блоки сигарет, находящиеся, по мнению сотрудников таможни ГФС Украины, в специально изготовленном тайнике (хранилище) оборудованных и приспособленных конструктивных емкостях, которые предварительно подвергались разборке и демонтажа.

Как следствие, представитель Черновицкой таможни ГФС Украины, в ходе судебного заседания Первомайского районного суда г. Черновцы просил признать правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.483 ТК Украины с учетом обстоятельств, изложенных в протоколе о НТП и наложить на него административное взыскание в рамках санкции статьи, с конфискацией транспортного средства, которое по мнении сотрудников ГФС, использовалось для перевозки сигарет с сокрытием от таможенного контроля.

В целях защиты интересов клиента и с учетом его интересов было подготовлено правовую позицию, подготовлено судебные документы и спланирован комплекс процессуальных действий, направленных на возврат изъятого  транспортного средства.

Постановлением Первомайского районного суда г. Черновцы правонарушителя было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 483 ТК Украины и наложено на него административное взыскание в виде штрафа и конфискации непосредственного предмета нарушения таможенных правил.

При этом, благодаря успешной правозащитной позиции, использованной на практике партнером, адвокатом Хомутянским Виталием Владимировичем и управляющим партнером, кандидатом юридических наук Андросовым Сергеем Михайловичем суд не усмотрел оснований для полного удовлетворения требований представителя Черновицкой таможни ГФС Украины.

При этом, изъятое транспортное средство – возвращено автотранспортному предприятию клиента.

Дело вели: партнер юридической компании «Arte Law Group», адвокат – Хомутянский В.В., управляющий партнер, кандидат юридических наук – Андросов С.М.

С более детальной информации по данном делу можно ознакомиться на сайте Единый государственный реестр судебных решений

Другие материалы в этой категории: « Партнер ЮК «Арте Лоу Групп» Станислав Панышев успешно сдал квалификационный экзамен

Партнер Панышев С.А. отстоял интересы клиента в судебном процессе по возврату банковского депозита

В 2015 году в юридическую компанию «Arte Law Group» обратился клиент по поводу возврата депозита из банка, в котором была введена временная администрация.

Сложность указанного дела, заключалась в применении Уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц, последствий ничтожности к указанным договорам, в результате так называемого «дробления» вклада.

В целях защиты интересов клиента было подготовлено правовую позицию, представлены в суд необходимые документы и спланирован комплекс процессуальных действий, направленных на возврат депозита из банка.

После проведенного правого анализа, обстоятельств указанного дела, специалистами юридической компании «Arte Law Group» было принято решение об обращении с соответствующим иском в Окружной административный суд г. Киева.

В ходе судебного разбирательства, Окружной административный суд г. Киева вынес решение, с которым в последствии согласился и Апелляционный административный суд г. Киева, о неправомерном применении к указанным договорам последствий ничтожности.

В результате успешной юридической защиты – клиенту было возвращено деньги из банка.

Дело вели: партнер юридической компании «Arte Law Group» Панышев С.А., управляющий партнер юридической компании «Arte Law Group» Андросов С.М.

С более детальной информации по данном кейсу — в ходе рассмотрения дела Окружным административным судом города Киева можно ознакомиться на сайте Единый государственный реестр судебных решений

С более детальной информации по данном кейсу — в ходе рассмотрения дела Киевским апелляционным административным судом можно ознакомиться на сайте Единый государственный реестр судебных решений

Другие материалы в этой категории: « Партнер ЮК «Арте Лоу Групп» Станислав Панышев успешно сдал квалификационный экзамен

Успешно защитили клиента в корпоративном хозяйственном споре

В 2016 г. в юридическую компанию «Arte Law Group» обратился клиент, который был незаконно исключён из состава соучредителей ООО.

В целях защиты интересов клиента было подготовлено правовую позицию, представлены в суд необходимые документы и спланирован комплекс процессуальных действий, направленных на разрешение корпоративного спора.

После проведенного правого анализа, обстоятельств указанного дела, специалистами юридической компании «Arte Law Group» было принято решение об обращении в Хозяйственный суд Одесской области.

В ходе судебного разбирательства, Хозяйственный суд Одесской области, согласился с правовой позицией нашей юридической компании, выработанной в интересах клиента, и вынес решение, о признанием незаконным решение общего собрания ООО, которым был исключён истец.

 

Дело вели: управляющий партнер юридической компании «Arte Law Group» Андросов С.М., партнер юридической компании «Arte Law Group» Панышев С.А., партнер юридической компании «Arte Law Group» Хомутянский В.В.

С более детальной информации по данном кейсу — в ходе рассмотрения дела Хозяйственным судом Одесской области можно ознакомиться на сайте Единый государственный реестр судебных решений